56. 인도의 매우 심각한 수준의 언론 자유도 161위 / 180개국

2002년 3월6일, 수요일, 델리, 맑음

56.1 구자라트 폭동이 진정되었다.

오늘 아침 신문에 난 내용이다. 어제까지만 해도 살벌한 사진과 내용으로 첫페이지를 장식하고 있었으나, 오늘은 평화를 바라는 시위의 사진과 함께, 주요지역은 이미 진정되어 일상생활을 위한 시민들의 노력이 진행되고 있다는 기사가 실렸다.

지난 주 목요일부터 시작된 폭동이 딱 일주일만에 진정된 거 같다.

이 폭동을 계기로 이곳의 무슬림과 힌두와의 골이 또 다시 깊어지게 되었다.

 

56.2 아직도 몸 상태가 좋지 않다.

지난 주 금요일부터 몸에 난 붉은 반점과 간지러움 증세는 아직도 계속되고 있다.

붉은 반점은 온 몸에 퍼져 있으며, 사타구니 같은 곳에 특히 몰려있고, 간지럽다. 약은 계속 먹고 있지만 쉽게 낫지가 않는다. 의사말로는 좋아지는데 일주일정도 걸린다고 했으니, 이번 주말까지는 없어지기를 기대할 수 밖에. 정말 고통스럽다.

---

2002년 3월 6일, 구자라트 폭동이 진정되었다는 뉴스는 거대한 국가적 담론이었습니다. 하지만 저에게 더 절실했던 현실은 밤새 잠 못 들게 하는 가려움증이었죠. 뉴스가 아무리 평화를 이야기해도, 내 몸의 전쟁은 계속되고 있었습니다.

이것이 바로 뉴스와 현실의 간극이 개인에게 와닿는 방식입니다. 미디어가 만들어내는 거대한 이야기 속에서, 정작 나의 고통, 나의 문제, 나의 진실은 쉽게 잊히거나 왜곡될 수 있다는 것. 그렇기에 우리는 뉴스를 접할 때 항상 비판적인 시각을 유지하고, 다양한 목소리에 귀를 기울이며, 내가 직접 경험하는 '현실'을 가장 중요한 판단 기준으로 삼아야 합니다.

 

그래서 오늘은 인도의 언론통제와 언론자유도에 대해서 이야기 해보려고 합니다.

부제: '세계 최대 민주주의'의 언론 통제 현주소

 

인도 헌법 제19조는 모든 시민에게 '표현의 자유'를 보장합니다. 이론적으로 인도의 언론은 정부를 감시하고 비판하며 다양한 목소리를 전달해야 할 민주주의의 핵심 파수꾼입니다. 하지만 현실은 어떨까요?

1. 보이지 않는 손: 언론 통제의 방식들

인도에서 언론 통제는 중국처럼 노골적인 검열 시스템으로 이루어지지는 않습니다. 훨씬 더 교묘하고 다층적인 방식으로 작동하죠.

• 정부의 직접적인 압력: 특정 기사에 대해 정부 관계자가 편집국에 '전화'를 걸어 불만을 표시하거나 수정을 요구하는 일은 공공연한 비밀입니다. 정부 브리핑 접근을 제한하거나, 비판적인 언론사를 정부 광고 대상에서 제외하는 방식(언론사의 주요 수입원 차단)도 강력한 압박 수단입니다.
• '법'이라는 이름의 족쇄: 언론인이나 언론사를 위축시키는 데 법이 동원되기도 합니다. 식민지 시대에 만들어진 **선동죄(Sedition Law)**나 테러 방지를 명목으로 한 **UAPA(불법 활동 방지법)**가 정부 비판적인 기자들을 기소하는 데 남용된다는 비판이 끊이지 않습니다. 명예훼손 소송 또한 언론사를 괴롭히는 흔한 수단입니다.
• 경제적 압력과 소유 구조: 인도 주요 언론사들의 소유 구조를 보면, 특정 대기업 가문이나 정치적으로 편향된 인물들이 소유한 경우가 많습니다. 이들은 자신들의 사업적 이익이나 정치적 성향에 따라 편집 방향에 영향을 미치거나, 정부와의 관계를 고려해 비판적인 보도를 자체적으로 검열하기도 합니다.
• 물리적 위협과 온라인 공격: 특히 지방에서 활동하는 기자들이나 정부의 부패를 고발하는 탐사보도 기자들은 물리적인 위협이나 폭력에 노출되는 경우가 많습니다. 또한, 여성 기자들을 대상으로 한 조직적인 온라인 성희롱과 비방 공격은 그들을 침묵하게 만드는 심각한 문제입니다.
• 인터넷 차단: 특정 지역에서 시위가 격화되거나 정부에 불리한 정보가 퍼지는 것을 막기 위해, 정부가 인터넷 서비스를 전면 차단하는 경우도 빈번합니다. 특히 카슈미르 지역에서의 장기간 인터넷 차단은 국제적인 비판을 받았습니다.

2. 추락하는 지표: 국제 사회의 시선

이러한 현실은 국제 사회의 평가에도 반영됩니다. 언론의 자유를 평가하는 대표적인 지표인 '국경없는기자회(RSF)'의 세계 언론 자유 지수에서 인도의 순위는 최근 몇 년간 계속해서 하락하고 있습니다. 2023년에는 180개국 중 161위까지 떨어지며 '매우 심각한' 단계로 분류되기도 했습니다. 이는 인도의 언론 환경이 전 세계적으로도 우려할 만한 수준임을 보여주는 객관적인 지표입니다.
https://indianexpress.com/article/india/india-slips-11-positions-world-press-freedom-index-8589968/

3. 그럼에도 불구하고: 꺼지지 않는 목소리들

하지만 인도의 언론이 완전히 침묵하고 있는 것은 아닙니다.

• 독립 언론과 디지털 미디어: 대기업 자본이나 정부의 영향력에서 비교적 자유로운 독립 언론사들과 온라인 뉴스 플랫폼들은 여전히 날카로운 비판과 깊이 있는 탐사보도를 이어가고 있습니다. 'The Wire', 'Scroll.in', 'Newslaundry' 등이 대표적입니다.
• 지역 언론의 역할: 힌디어나 각 지역 언어로 발행되는 지역 신문과 방송들은 중앙 언론이 놓치는 풀뿌리 민주주의의 목소리와 지역 사회의 문제들을 끈질기게 다루기도 합니다.
• 법원의 역할: 때로는 인도 사법부가 언론의 자유를 침해하는 정부의 조치에 제동을 걸거나, 부당하게 기소된 언론인의 편에 서는 판결을 내리며 마지막 보루 역할을 하기도 합니다.

---

결론적으로, 인도의 언론은 헌법에 보장된 이상적인 자유와, 정치적·경제적 압력이라는 냉혹한 현실 사이에서 위태로운 줄타기를 하고 있습니다. '세계 최대의 민주주의'라는 명성이 무색하게, 비판적인 목소리를 내는 것이 점점 더 어려워지고 있는 것은 분명한 사실입니다.

이는 곧, 우리가 인도의 뉴스를 접할 때 더욱 비판적인 시각을 가져야 함을 의미합니다. 누가 그 뉴스를 만들었고, 어떤 의도가 숨어있을 수 있는지 항상 질문해야 합니다. 하나의 뉴스 소스만 믿기보다는 다양한 매체의 보도를 교차 확인하고, 주류 언론이 외면하는 독립 언론의 목소리에도 귀를 기울여야만, 비로소 우리는 2002년의 제가 그랬던 것처럼 '뉴스와 현실의 간극' 속에서 길을 잃지 않을 수 있을 것입니다.